The truffa pena - penalistaavvocato.com Diaries

The truffa pena - penalistaavvocato.com Diaries

Blog Article

Ai fini della sussistenza del delitto tentato occorre che sulla base di una valutazione ex ante gli atti compiuti anche se meramente preparatori o solo parziali siano idonei ed univoci ossia diretti in modo non equivoco a causare l’evento lesivo ovvero a realizzare la fattispecie prevista dalla norma incriminatrice rivelando così l’intenzione dell’agente di commettere lo specifico delitto. L’idoneità degli atti non è peraltro sinonimo della loro sufficienza causale bensì esprime l’esigenza che l’atto abbia l’oggettiva attitudine ad inserirsi quale condizione necessaria nella sequenza causale ed operativa che conduce alla consumazione del delitto. Ne consegue che nell’ipotesi di tentata truffa ai danni della pubblica amministrazione è irrilevante la circostanza che gli artici e raggiri siano posti in essere all’interno di una fase procedimentale non conclusa ad esempio perchè ancora mancante degli atti di controllo necessari a completare lo specifico procedimento mentre è sufficiente che l’azione dotata dei caratteri propri dell’artificio o raggiro – ossia astrattamente capace di indurre in errore la pubblica amministrazione – sia oggettivamente idonea advertisement attivare l’iter procedimentale volto a conseguire il vantaggio patrimoniale indebito.

(Nella specie la Corte ha ritenuto che non fosse inquadrabile nell’ambito delle attività pubblicistiche la selezione delle voci nuove for every la manifestazione «Accademia della canzone di Sanremo» affidata advert una società privata e funzionale alla cernita delle proposte canore tra cui la Rai avrebbe poi prescelto quelle aventi diritto ad accedere al Pageant di Sanremo nè che tale attività potesse dirsi rivolta in by using diretta ed immediata a realizzare un pubblico servizio indirizzato alla generalità dei cittadini). Cass. pen. sez. VI 24 gennaio 2004 n. 2549

Non farti prendere dalla fretta e mantieni il sangue freddo. In caso di dubbi, trova un altro modo di entrare in contatto con l’azienda o istituzione con cui credi di parlare.

Non sussistono gli estremi del reato di truffa bensì quelli del reato di cui all’artwork. 646 c.p. nel rilascio da parte di un promotore finanziario di falsi rendiconti relativi a fondi di investimento da lui gestiti così da sottrarre ai rispettivi intestatari parte delle somme confluite sui fondi in quanto il possesso del denaro è già stato conseguito dall’agente al momento della realizzazione degli artici e raggiri. Cass. pen. sez. II sixteen ottobre 2003 n. 39114

In tema di insolvenza fraudolenta l’obbligazione assunta dall’agente con il proposito di non adempierla deve avere advertisement oggetto una prestazione di dare e non quella di svolgere una specifica attività in favore dell’altra parte giacché uno degli elementi costitutivi del delitto è la dissimulazione del proprio stato di insolvenza. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso che potesse integrare il delitto di insolvenza fraudolenta – e non invece occur correttamente ritenuto dal giudice di merito il delitto di truffa aggravata – il comportamento di un generale dei carabinieri che assumendo fraudolentemente l’impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili for each favorire la liberazione di un sequestrato aveva indotto i parenti della vittima a consegnargli la somma di un miliardo di lire). Cass. pen. sez. II sixteen marzo 2001 n. 10792

Il delitto di millantato credito e quello di truffa possono concorrere tra loro allorché alla millanteria tipica del primo di detti reati si aggiungano altri comportamenti che costituiscano ulteriori artifizi e raggiri this page idonei ad indurre in errore la persona offesa. (Nella specie il concorso è stato ritenuto sussistente considerando che l’agente secondo quanto accertato in sede di merito oltre advert assicurare l’intervento di parlamentari for every favorire l’assunzione di persone presso un ente pubblico aveva fraudolentemente cercato di dimostrare il positivo sviluppo delle pratiche chiedendo agli interessati la produzione di varia documentazione simulando la fissazione di visite mediche propedeutiche alle assunzioni fingendo di comunicare telefonicamente con i suddetti parlamentari). Cass. pen. sez. VI 28 aprile 2004 n. 19647

In particolare i nostri esperti possono indagare le dinamiche delll'ingegneria sociale, una minaccia sempre più diffusa e complessa for each la sicurezza online di individui e aziende. Questa forma di attacco, che mira a manipolare le dig this persone for every ottenere informazioni sensibili o accesso non autorizzato, è strettamente collegata alle truffe online.

Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinquantuno euro a milletrentadue euro.

In tema di millantato credito la ipotesi di cui al secondo comma dell’art. 346 c.p. – contenente la previsione di un titolo autonomo di reato rispetto alla fattispecie descritta nel primo comma della medesima disposizione – si differenzia dal delitto di truffa per la diversità della condotta non this contact form essendo necessaria né la millanteria né una generica mediazione nonché dell’oggetto della tutela penale che nella truffa è il patrimonio e nel millantato credito è esclusivamente il prestigio della pubblica amministrazione con la conseguenza che unica parte offesa è quest’ultima e non colui che abbia versato somme al millantatore che è semplice soggetto danneggiato. Cass. pen. sez. VI 14 aprile 2003 n. 17642

La diffusione su larga scala dell’uso del Internet for every scopi privati e professionali, ha alimentato il numero di organizzazioni malavitose che basano i loro profitti illeciti sulle truffe online.

In tema di truffa contrattuale l’ingiusto profitto con correlativo danno del soggetto passivo consiste essenzialmente nel fatto costituito dalla stipulazione del contratto indipendentemente dallo squilibrio oggettivo delle rispettive prestazioni; ne consegue che la sussistenza o meno della circostanza aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità deve essere valutata con esclusivo riguardo al valore economico del contratto in sé al momento della sua stipulazione e non con riguardo all’entità del danno risarcibile che può differire rispetto al valore in ragione dell’incidenza di svariati fattori concomitanti od anche successivi rispetto alla stipula. Cass. pen. sez. File 23 dicembre 2013 n. 51760

E’ possibile prevenire questo tipo di situazione affidandosi sempre a contraenti affidabili, meglio se professionisti del settore.

Basta intervistare qualche responsabile dei settori IT interni alle aziende for every confermare arrive questo tipo di truffe arrivino a segno soprattutto a causa della scarsa capacità delle persone di capire che certe comunicazioni vanno semplicemente cestinate.

Tra il reato di frode scale e la truffa non esiste rapporto di specialità perché anche se le modalità di commissione del primo elencate nell’artwork. 4 legge 516 del 1982 costituiscono altrettante ipotesi di artici e raggiri non si richiede per la configurabilità di detto reato l’effettiva induzione in errore dell’amministrazione finanziaria né il raggiungimento di un ingiusto profitto con danno della stessa amministrazione essendo sufficiente la semplice messa in opera delle operazioni point out nel citato art.